Большинство людей рассматривают инструменты ИИ-кодирования как более быстрый способ следовать учебным пособиям. Они генерируют много кода, некоторое время чувствуют себя продуктивными, а затем понимают, что никто не использует то, что они создали. Потратив примерно 20 часов на намеренные попытки превратить...
Большинство людей рассматривают инструменты ИИ-кодирования как более быстрый способ следовать учебным пособиям. Они генерируют много кода, некоторое время чувствуют себя продуктивными, а затем понимают, что никто не использует то, что они создали.
Потратив примерно 20 часов на то, чтобы сознательно превратить идеи в то, что люди действительно могли бы попробовать, стали ясны некоторые закономерности. Инструменты имеют меньшее значение, чем то, как вы их используете. Вот что стабильно работало.
Начните с пользователя и задания, а не со списка функций
Все идеи, которые застопорили проект, начинались с одного и того же: со списка того, что должен делать продукт. Те, кто продвинулся вперед, начали с одного человека и одной работы, которую они уже пытались выполнить.
Запишите, у кого возникла проблема, что они сейчас делают и что раздражает этот метод. Затем определите наименьшую комплексную задачу, которая сделает их жизнь лучше. Все остальное выходит за рамки, пока эта задача не сработает.
Это звучит очевидно. На практике большинство людей пропускают этот шаг, потому что создание функций кажется более продуктивным, чем принятие решения о том, что не создавать.
Сделайте первую версию тоньше, чем кажется разумным.
ИИ позволяет легко продолжать добавлять. Полезное ограничение противоположное: заставить первую версию сделать что-то одно и остановиться.
Прежде чем ты с