Ваш расчет стоимости ИИ может быть правильным, но при этом исторически неверным

Представьте себе рабочий процесс ИИ, запущенный 10 августа. Выполнение завершилось успешно. Система зафиксировала 100 единиц использования Model X, а действующая на тот момент ставка поставщика составляла 0,002 доллара США за единицу. Оценка была простой: 100 единиц × 0,002 доллара США = 0,20 доллара США Несколько недель спустя поставщик меняет ставку с 0,002 до 0,0055 доллара за единицу. В августовской казни ничего не изменилось. Он по-прежнему потреблял 100 единиц. Модель по-прежнему правильно идентифицирована. Временная метка выполнения все еще существует. Каждое сохраненное нами измерение является точным. Затем, в сентябре, мы хотим проанализировать экономику этой исторической казни. Наша система извлекает 100 единиц, ищет текущую цену для модели X и рассчитывает: 100 единиц × 0,0055 доллара США = 0,55 доллара США Запрос работает. Формула правильная. Десятичная арифметика верна. Измерение использования правильное. И ответ исторически неверен. Это исполнение не представляло собой 0,55 доллара США в экономических условиях, действовавших на момент его совершения. Мы провели точные исторические измерения и интерпретировали их, используя другой экономический контекст. Самое интересное не умножение. За этим скрывается предположение. Если система