Ваш пиар, написанный искусственным интеллектом, проходит испытания. Вот что он до сих пор скрывает.

Вы знаете запрос на включение. Изменено 40 файлов, чистое наименование, аккуратные комментарии, зеленые галочки. Похоже, старший инженер написал это в удачный день. Затем, три недели спустя, кто-то спрашивает, почему существует четыре почти одинаковых функции, и никто не может сказать, какая из них настоящая. Запросы на включение с помощью искусственного интеллекта отточены. В этом проблема. Польский язык заставляет рецензента расслабиться, а обзор — это то место, где возникает этот вид долга. Два исследования 2026 года по запросам на включение, созданным агентами, указывают на одно и то же: одно обнаруживает, что правдоподобный на вид код ИИ скрывает избыточность и меньше повторного использования, а другое обнаруживает, что тихий вклад агентов может повысить сложность и все равно объединиться. Итак, вот пять вещей, которые каждый должен проверить перед объединением запроса на извлечение, написанного ИИ. Ни одному из них для запуска не нужны специальные инструменты. 1. Поднялась ли сложность затрагиваемых функций? Откройте функции, которых коснулся diff, а не весь файл. Подсчитайте ветки: каждый if, цикл, &&, ||, тройной и регистр добавляет путь. Функция, у которой было 4 пути, а теперь их 14, является элементом проверки, даже если каждая строка читаема. Читабельно и просто — это разные вещи. 2. Затрагиваются ли измененные строки или только файл? Файл с покрытием 90 % может быть отправлен