Это название проблемы, вновь открытой сегодня утром против OpenClaw. При включенных сеансах Memory_search по-прежнему ранжирует расшифровки сеансов выше долговременной памяти, которую пользователь курирует вручную, и нет никакого веса для каждого источника, который мог бы изменить порядок...
Это название проблемы, вновь открытой сегодня утром против OpenClaw. При включенных сеансах Memory_search по-прежнему ранжирует расшифровки сеансов выше долговременной памяти, курируемой пользователем вручную, и нет никакого веса для каждого источника, который мог бы изменить порядок. Проблема, которую он открывает повторно, была закрыта из-за неактивности, но не исправлена.
Сорок часов назад в том же проекте во втором отчете содержалась жалоба на зеркальное отображение. Два средства записи, которые запускает или авторизует сама среда выполнения, запускает корневые сеансы и собственные инструменты, вызываемые через claude-cli, изменяют MEMORY.md, USER.md и Memory/**, не оставляя записей о происхождении. Последствие – это не предупреждающий баннер. Следующая записанная запись помещает в карантин файлы, которые пользователь обслуживает вручную.
Третий отчет, опубликованный на другом трекере на той же неделе, замыкает цикл. Пользователь несколько раз сохранял в памяти «пребывание в области видимости», а модель продолжала его игнорировать.
На этой неделе в Hacker News крутится доклад под названием «Общая память не мешает агентам ИИ дрейфовать». Заголовок — это аргумент, и заголовок правильный.
Ни одна из этих трех ошибок не является ошибкой качества поиска в обычном смысле этого слова. Это три симптома одного недостающего понятия: авторитета.
Три ошибки, одно недостающее поле
