В споре о будущем программистов мне больше всего нравится момент, когда выясняется, что кто-то всё равно должен отвечать за результат. Требования сами себя не уточнят, архитектура требует головы, а последствия ошибки придётся разгребать чел...
В споре о будущем программистов мне больше всего нравится момент, когда выясняется, что кто-то всё равно должен отвечать за результат. Требования сами себя не уточнят, архитектура требует головы, а последствия ошибки придётся разгребать человеку. Всё правильно. Дальше из этого почему-то следует, что за работу можно особенно не переживать.
Вот этот переход я бы попросил объяснить. В своём недавнем посте я возражал против прогноза "через пять лет программисты не понадобятся". Он сводит целую профессию к написанию кода. Но там же была оговорка, которую гораздо неуютнее обсуждать: сохранение профессии не гарантирует прежнего числа рабочих мест.
Компания может нуждаться в инженерах и одновременно пересматривать, сколько их ей нужно. Чтобы поставить под вопрос следующую вакансию, ей совершенно необязательно изобретать ИИ, который самостоятельно заменит весь отдел.