Эта статья впервые появилась на Medium: https://medium.com/@r3dtuxedo/put-your-decisions-in-the-repo-adrs-as-the-backbone-of-an-ai-coding-workflow-2a86fad560aa Несколько дней назад кто-то на r/ClaudeCode опубликовал полный цикл Claude Code и спросил...
Эта статья впервые появилась на Medium: https://medium.com/@r3dtuxedo/put-your-decisions-in-the-repo-adrs-as-the-backbone-of-an-ai-coding-workflow-2a86fad560aa
Спецификации и журналы решений, которые хранятся в проекте чата, отходят от кода. Переместите их в репозиторий, подключите к AGENTS.md, и ваши агенты планировщика, создателя и рецензента, наконец, прочитают одну и ту же страницу.
Несколько дней назад кто-то на r/ClaudeCode опубликовал полный цикл Claude Code и спросил, какой шаг изменить. Это была тщательная настройка: чат-планировщик в проекте claude.ai, содержащий бриф, журнал решений с 26 записями и файл состояния; режим планирования с тремя субагентами Plan; крючки для ворса и проверки типа; КИ; обзор действий Клода GitHub; /ультраобзор о самом рискованном пиаре.
Список затрат был самой честной частью. Три слоя просмотра для каждого объекта. «Вставка планов между курсором и claude.ai вручную». И в конце каждой функции: «сквош-слияние», «затем записывайте решения и статус обратно в проект планировщика».
Одним из вопросов был тот, на который я хочу ответить здесь:
Стоит ли использовать отдельный планировщик (проект claude.ai) или вы получаете то же самое из спецификаций и обзоров внутри Claude Code с папкой docs?
Мой ответ - папка документов. Н