В течение последних двух недель я постоянно сталкивался с проектами оплаты агентов с использованием ИИ: посредник с оплатой за вызов, API-интерфейс обмена, созданный для агентов, набор тестов для платежей x402, охранник, который находится между агентом и его кошельком, и банковский агент. Оплата...
В течение последних двух недель я постоянно сталкивался с проектами оплаты агентов с использованием ИИ: посредник с оплатой за вызов, API-интерфейс обмена, созданный для агентов, набор тестов для платежей x402, охранник, который находится между агентом и его кошельком, и банковский агент.
Платы работали во всех пяти. Разрыв был где-то в другом месте, в чем-то, чему платежный путь доверял, не проверяя, и это никогда не было моделью.
Каждая команда внимательно восприняла отзывы, и большинство из них выпустило исправление в течение нескольких дней, так что дело не в невнимательности. Это слепое пятно, которое легко получить, когда все внимание привлекает модель.
Кто решает, куда идут деньги
Фасилитатор x402, работающий в основной сети, предоставляет каждому продавцу собственный контракт хранилища, который извлекает платеж и разделяет его на одну транзакцию: сеть для продавца и комиссию для протокола.
Чтобы изменить способ оплаты хранилища, продавец должен поставить свою подпись. Это сильный контроль. Но оператор разворачивает хранилище, и первый адрес выплаты берется из того, что было сохранено в панели управления. Документы называют это установкой предпочтений, а не полномочий. Вы только видите, что первые платежи он определяет в коде хранилища, а не в документах.
Таким образом, более слабый путь выбирает, куда идут деньги, а торговец