На маленьком экране виды Рима у Пиранези легко принять за фотографии. При увеличении проступают штрихи. Можно ли по самому изображению понять, что было перед художником: натура, проекция камеры-обскуры или фотографический образец? Я провери...
На маленьком экране виды Рима у Пиранези легко принять за фотографии. При увеличении проступают штрихи. Можно ли по самому изображению понять, что было перед художником: натура, проекция камеры-обскуры или фотографический образец?
Я проверил 20 его работ и сравнил их с современными снимками. Нейросеть назвала все работы гравюрами. После обработки тот же ответ получили 16 из 24 фотографий. Затем я измерил изгибы линий и попробовал восстановить параметры камеры. Рассказываю, что показали эти опыты и почему получить ответ оказалось сложнее, чем казалось.
Что показал эксперимент