Пи финишировал первым в тесте с участием 10 агентов на модели 4B. Вопрос в том, почему Пи победил. Гусь и Краш не отставали. И самое честное в этом маленьком тесте то, что он отказывается сказать вам, почему — и именно поэтому он того стоит…
Пи финишировал первым в тесте с участием 10 агентов на модели 4B. Вопрос в том, почему
Пи победил. Гусь и Краш не отставали. И самое честное в этом небольшом тесте то, что он отказывается сказать вам, почему — именно поэтому его стоит прочитать.
Пользователь r/openclaw запустил десять агентов на Qwen3.5-4B, выполняя пять нарочито обычных задач: прочитать порт из YAML, написать и запустить сценарий статистики, исправить ошибку slugify, подсчитать ошибки в файлах журналов, переименовать функцию в трех файлах. Десять минут на задачу, каждый раз свежие приспособления, автоматический сценарий проверки, выполняющий оценку. Никаких громких заявлений об интеллекте. Просто рабочее место, а рабочее место — это место, где маркетинг обычно умирает.
Пи не просто выиграл, он кружил по полю
Пи (1.3.0) выполнил все пять задач за 1 минуту 36 секунд — 10, 14, 24, 19 и 29 секунд на задачу. Goose (1.55.0) потребовалось 2 минуты 51 секунду, Crush (0.98.1) — 3 минуты 31 секунду, оба также выполнили все пять. Это не ошибка округления. В модели 4B, где каждый потраченный впустую жетон — это время, которое вы можете почувствовать, лидерство Пи реально — даже если причина этого еще не доказана.
Заманчивое объяснение пока остается лишь догадкой — и автор так говорит
Предположение автора: Пи