Любой, кто использует Google Antigravity, Cursor IDE или Claude Code для создания реальных продуктов, заметил очень четкий переломный момент, когда проект превышает масштаб нескольких отдельных файлов. Первые десять минут всегда проходят гладко. Вы описываете свою идею, ИИ ее строит...
Любой, кто использует Google Antigravity, Cursor IDE или Claude Code для создания реальных продуктов, заметил очень четкий переломный момент, когда проект превышает масштаб нескольких отдельных файлов.
Первые десять минут всегда проходят гладко. Вы описываете идею, ИИ создает интерфейс, создает путь к API и отображает на экране плавно работающий веб-сайт. Но как только вы переключаетесь на одновременное изменение нескольких файлов или вызываете несколько вторичных потоков ИИ для параллельной работы, система начинает сходить с рельсов. Когда дело доходит до автоматического исправления набора «красных флажков», процесс по умолчанию часто страдает от четырех присущих технических недостатков:
Раздувание контекстной памяти приводит к тому, что ИИ забывает правила на полпути (/boost): исходный файл конфигурации CLAUDE.md или .cursorrules разрастается до тысяч строк. Если сложить результаты сканирования файлов из node_modules и package-lock.json, то память разговоров быстро превысила порог в 60%. На этом этапе механизм внимания модели был разбавлен посередине, в результате чего ИИ забыл 42% архитектурных правил и потреблял в четыре раза больше стоимости токена.
Конфликт перезаписи кода при работе в многопоточном режиме (/teamwork-preview). Когда вы открываете два или три потока суб-ИИ, работающих параллельно, чтобы ускорить процесс, оба записывают данные непосредственно в один и тот же каталог. Поток, который позже сохранит файл, сотрет код потока хранилища.