Это перепубликация с моего сайта; оригинал с полными файлами рецензента находится на codebyramiz.com. Перед вами отчет агента по кодированию ИИ, в котором говорится, что тесты пройдены. Какой вывод вы можете сделать из этого? Меньше, чем кажется....
Это перепубликация с моего сайта; оригинал с полными файлами рецензента находится на codebyramiz.com.
Перед вами отчет агента по кодированию ИИ, в котором говорится, что тесты пройдены. Какой вывод вы можете сделать из этого? Меньше, чем кажется. Вот случай из моего собственного приложения ChatPing для iOS.
Изменение произошло: было зарегистрировано 768 пройденных тестов. Я отправил его независимому рецензенту. Рецензент не проводил эти тесты повторно, и его вердикт начинается ВЕРДИКТ: НЕ ПРОЙДЕН, причем первые два результата имеют оценку «Высокий»:
[...] одновременные открытия могут смешивать идентификатор чата и стенограмму. [...] Если открывается для чередования A и B, A может связать ChatCapability с A при копировании снимка SDK B в rawConversation. [...] Новые тесты охватывают только одно последовательное открытие.
[...] повторное открытие неудавшегося ответа изменяет давность и перезаписывает файл. [...] Тестовое приспособление содержит только завершенный ответ.
В отчете говорится, что прошло 768 человек. Рецензент обнаружил два случая, которые не были охвачены этими тестами. Зеленый счетчик показывает, сколько проверок было выполнено, а не были ли они правильными. Исправление потребовало еще двух раундов проверки, прежде чем его принял тот же рецензент.
Эта статья посвящена трем проверкам, которые я ставил между агентом кодирования ИИ и словом «готово», с