Введение. При написании данного опуса не была использована ни одна нейросеть. Завязка. Я иногда делюсь своими экспертными наблюдениями в теме, которой занимаюсь уже более 10 лет. В том числе иногда использую нейросети для 2 задач: поиск но...
Введение. При написании данного опуса не была использована ни одна нейросеть.
Завязка. Я иногда делюсь своими экспертными наблюдениями в теме, которой занимаюсь уже более 10 лет. В том числе иногда использую нейросети для 2 задач: поиск новой информации, которая могла пройти мимо и финальная обработка текста перед публикацией, чтобы сложный текст сделать более удобным для читателя.
На днях на одной из площадок модераторы снесли статью с формулировкой «Сгенерированный текст». А когда я направил запрос в техподдержку, то в бан улетели еще 3 другие публикации, которые набрали более 50 тысяч просмотров.
На меня выходили журналисты, представители НИИ и государственных структур для получения разрешения на использования этих материалов. Иными словами в уровне экспертности вопросов вроде бы нет, но вот с ИИ‑детектором как‑то подкачал... И мне стало любопытно уже более профессионально посмотреть на этого зверя.
С точки зрения разумной логики в самом начале важно договориться, чего мы хотим добиться за счет тотального использования ИИ‑детекторов. Варианты: 1. Чтобы авторы писали сами. И точка! 2. Чтобы не наплодили миллиард единиц контента! 3. Чтобы..?
И тут я задаю уже сам себе вопрос: а что для меня важно получить от статьи/книги/очерка? И сам себе отвечу: удовольствие от прочтения/новую важную информацию/нового интересного автора или эксперта, чтобы к нему присмотреться. При этом использовались ли тут нейросети сети или нет — вообще не важно«. Понравилось/не понравилось — вот главный критерий! »