За последние пару лет произошло странное: написать работающий код стало почти неприлично легко, а построить хорошую программную систему наоборот - сложнее. Сегодня человек без классического IT-бэкграунда может за вечер собрать интерфейс, AP...
За последние пару лет произошло странное: написать работающий код стало почти неприлично легко, а построить хорошую программную систему наоборот - сложнее. Сегодня человек без классического IT-бэкграунда может за вечер собрать интерфейс, API, базу и даже что-то задеплоить. А потом начинается самое интересное: архитектура расползается, зависимости живут своей жизнью, безопасность появляется «во второй версии», а никто уже толком не понимает, почему система вообще работает.
Я написал эту статью после наблюдений за коллегами, студентами и знакомыми, которые всё активнее используют ИИ для разработки. И поймал себя на мысли: ИИ удешевил производство кода, но почти не удешевил понимание того, какой код нужно производить.
Отсюда и главный вопрос: как вообще должна выглядеть маленькая IT-компания, если значительную часть работы уже могут выполнять цифровые исполнители?
Представляю мою спорную модель такой компании: умница-аналитик, архитектор-разработчик, супертестировщик, фантазёр, DevOps, параноик по безопасности. Плюс общая память компании, потому что без неё нейросети очень быстро начинают изобретать архитектуру заново.
Возможно, половина этих ролей действительно может оказаться одним человеком в домашних тапочках. Но тогда к этому человеку возникает неприятно много требований...
Что ты опять выдумал?